ФГИС «Семеноводство»: цифровой прорыв или бюрократический тупик?

Введение в систему обязательной прослеживаемости семян вызвало в аграрном сообществе резонанс, сравнимый с тектоническим сдвигом. Пока официальные структуры и отраслевые союзы рапортуют о необходимости «обеления» рынка, практики и независимые эксперты указывают на критические ошибки в реализации. Редакция «АПК-ЮГ» сопоставила две позиции: взгляд Игоря Лобача (НСА) и жесткую критику эксперта Сергея Платонова.

Позиция НСА: «Противники системы защищают серый бизнес»

Председатель Совета Ассоциации «Национальный семенной альянс» Игорь Лобач уверен: основная волна негатива в адрес ФГИС «Семеноводство» исходит от тех, кому выгодна непрозрачность рынка.

О фальсификате и конкуренции: По словам эксперта, появление на рынке подделок отечественных гибридов подсолнечника (таких как «Кречет», «Бомбардир», «Экселент») — это, как ни странно, позитивный сигнал. Если раньше подделывали в основном иностранную селекцию, то теперь мошенники переключились на российскую, что подтверждает её востребованность и конкурентоспособность.

О «минном поле» внедрения: Лобач признает, что система далека от идеала: «Мы идем как по минному полю. В нашей стране с селекцией и семеноводством в цифровом контуре так серьезно никто не занимался». Однако он выделяет три группы противников ФГИС: продавцы «левых» семян, нарушители севооборота и сторонники наличного оборота.

Оппонирующее мнение: «Главный противник ФГИС — сама система»

Эксперт Сергей Платонов выступает с резкой критикой, считая, что корень проблем не в «серых схемах», а в технической несостоятельности самой платформы.

Кризис достоверности: «Регулятор ввел в эксплуатацию систему с ужасающим множеством багов. Когда пользователи поняли, что устранять их не собираются, они начали обманывать систему, вводя недостоверные данные», — утверждает Платонов.

Эффективность под вопросом: Критикуя отчеты Россельхознадзора о выявленных нарушениях, эксперт задается вопросом: если нарушения фиксируются всего пару раз в месяц, зачем нужна такая дорогостоящая махина?

О «мнимой» конкуренции и квотах

Платонов не согласен с выводами Лобача о популярности отечественных семян: «Фальсификаторы просто сообразительны — они перестали подделывать импортные гибриды, которых в свободном доступе почти не осталось из-за ограничений». «Хотите оценить реальную конкурентоспособность? Отмените квоты хотя бы на год. Но лучше не отменяйте — глобальный рынок не выдержит спроса изголодавшихся российских аграриев на качественные семена», — иронизирует эксперт.

Резюме: ждать или действовать?

Пока Национальный семенной альянс призывает к терпению и «подсистемной работе», другие участники рынка ищут альтернативные пути. Так, Российский Зерновой Союз (РЗС) инициировал экстренное заседание Комитета ТПП РФ (запланировано на 26 февраля), чтобы вынести вопрос о недостоверности данных ФГИС и проблемах АПК на самый высокий уровень.

Очевидно одно: аграрный сектор устал от «ручного управления». Либо ФГИС станет удобным инструментом в ближайшие месяцы, либо отчетность в ней окончательно превратится в художественный вымысел, далекий от реального положения дел на полях.

От редакции: А на чьей стороне вы? Ждем ваших мнений и историй о работе в системе на почту редакции.